Законът за универсалното гласуване по пощата в Ню Йорк се оспорва в съда

Законът за универсалното гласоподаване по пощата в щата Ню Йорк се оспорва от правна наблюдателна група, която претендира за смяна на изборния протокол е противоконституционен.

В Апелативния съд на Ню Йорк е подадена правосъдна записка, която желае да анулира закона, признат от законодателния орган на щата и подписан от губернатора Кати Хочул, който разрешава на всеки регистриран гласоподавател в щата, с цел да гласоподава посредством гласоподаване по пощата.

Правната фондация Public Interest управлява напъните от името на голям брой републикански водачи — в това число представителите на Републиканската партия Елиз Стефаник и Клаудия Тени.

Длъжностни лица сортират изпратените по пощата бюлетини в изборното място на кметството на Сан Франциско в Сан Франциско. (Дейвид Пол Морис/Блумбърг посредством Getty Images)

Жителите на Ню Йорк доминират гласоподаваха срещу универсалното гласоподаване по пощата посредством референдум през 2021 година, търсейки конституционна корекция. 

Демократичните законодатели заобиколиха неуспеха на този референдум, като просто гласоподаваха разширението на гласуването по пощата през законодателния орган на щата. Губернаторът на Демократическата партия Кати Хочул го подписа в закон в края на предходната година.

Президентът на правната фондация " Обществен интерес " Дж. Крисчън Адамс упрекна законодателния орган на Ню Йорк, че е " неконституционно приел закон, допускащ на всеки регистриран гласоподавател да гласоподава по пощата “ с този закон.

Тази фотоилюстрация демонстрира бюлетина за отсъстващо гласоподаване по пощата за общите избори през 2020 година, изпратена от Избирателната комисия в квартал Бронкс в Ню Йорк Сити. (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket посредством Getty Images)

„ Правият текст на конституцията на Ню Йорк не разрешава разширението на гласуването по пощата “, добави Адамс. „ Ако законодателите в Ню Йорк желаят да разширят гласуването по пощата, те би трябвало да одобряват конституционна корекция. “

Демократите настояват, че разширената опция за неприсъствено гласоподаване улеснява демократичния развой за гласоподавателите. Техните критици настояват, че тази смяна в протокола прави измамите на гласоподавателите доста по-лесни.

Това не е първият път, в който Правната фондация на обществения интерес се бори в съда против разширението на правото на неприсъствено гласоподаване. 

Изборните служащи в окръг Честър обработват бюлетини за гласоподаване по пощата и за неявяване за общите избори през 2020 година в Съединените щати в университета Уест Честър в Уест Честър, Пенсилвания. (AP Photo/Matt Slocum )

Фондацията преди този момент управлява правосъдно оборване през 2022 година против сходен закон в Делауеър. 

Кампанията реализира първичен триумф, когато висшият щатски съд се опълчи на препоръчаното непрекъснато разширение на неприсъственото гласоподаване.

Въпреки това Върховният съд на Ню Йорк отхвърли това решение предишния месец в 5- 0 решение, установяващо, че правната фондация Public Interest не е легитимирана да съди.

Тимоти Нерози е публицист за Fox News Digital. Можете да го последвате в Twitter @timothynerozzi и да му изпратите имейл на [email protected]